-
Tcma olmasa bile takipçileri sana birazcık ilgi verdiğinde 93 model supranın ibresi gibi bir anda fırlıyor dopaminin at yannanı. Kendini savaş verirken hissediyorsun. Şu sikik yazılarında onun eseri işte. Neye savaş veriyosun sahiden?
-
-
Metni herhangi bir yapay zekâya atıp insan mı, yoksa yapay zekâ tarafından mı yazıldığını sorabilirsiniz. Basit bir araştırmayla yapay zekâyla oluşturulup oluşturulmadığını görebilirsiniz; sadece noktalama işaretleri için yapay zekâdan düzenleme istedim. Sizin yazdığınız herhangi bir metnin yapay zekâdan çıkmama şansı olmadığı gibi, bahsettiğin ilimlerde karşındaki herhangi bir kişiyi kendin gibi sığ sanma yanılgını da anlıyorum.
Metnin ham ve imlasız hâlini de atabilirim; yıllardır bu meselelerle, kelam problemleri vb. teolojik konular üzerinde amatör düzeyde çalışıyorum. Bahsettiğim isimlerin birçoğunu yeni duyduğuna eminim; sendeki bu aydınlanma ve ilim seviyesinin sığ oluşu vesilesiyle karşıyı da kendin gibi A1 seviye zannetmeni anlıyorum. Bir daha da Ebû Hanîfe ve imam Mâtürîdî gibi âlimleri yazılarına alet edip cahillerin o insanlara sövüp saymasına vesile olmamayı öğrendiğini düşünüyorum.
Al, bu yazdığımı da at yapay zekâya; sizin gibi yapay zekâ kullanmakta mahir olmadığımı görürsün. En azından olumlu bir yönün var bana göre.
-
O kadar cahil ki yapay zekaların herhangi bir metnin yapay zeka olup olmadığını analiz edebilecek yetkinlikte olduğunu zannediyor, herhangi bir klasik eseri veya yazdığın herhangi bir şeyi at sana yapay zeka yazdı diyecek belli oranlarda zaten bi kaç makale bırakayım dışarıdan takip edenlerin hayrına,
https://www.editage.com/b...-and-researcher-concerns/
https://effortlessacademi...eliable-are-ai-detectors/
https://hai.stanford.edu/...on-native-english-writers
"yıllardır bu meselelerle, kelam problemleri vb. teolojik konular üzerinde amatör düzeyde çalışıyorum." ziyaaaaa sen daha Ehl-i Kur'an'ız yheaa bidatçılarından çıkamadın hayatında ne tefsir usulü okudun ne hadis usulü ne kelam ne fıkıh daha yolun başındasın.
Şuan bana karşıt görüş geliştirmek için ıkınıyor olmasa hadisleri kabul ediyor diye Ebu Hanife ve imam Maturidi'ye galiz küfürler edecek adamlar şimdi onlara alim diyerek bi yere gelmeye çalışıyorlar. istediğin kadar zırvala galiz küfürlerden öteye gidemezsin.
-
Attığın kaynakların hepsi; yeni bir dil öğrenen, klasik felsefi makalelerde AI yardımı alan metinlere AI'nin tek başına "%100 yapay zekâ" diyemeyeceği üzerine kurulu.
Diyelim ki attığın şey gerçekten doğru; AI'nin anlamadığı bir şeyi senin 31 IQ ile anlama ihtimalin hiç yok, bunu bilmeni isterim.
Yazdığım şeylerin hiçbirine cevap veremedin.
"En doğru metodoloji Mâtürîdî ve Hanefî usul-esasları" demedin mi? Dedin.
Peki bir sonraki yazında "Ben öyle mi demek istedim?" diye ıkınmadın mı? Ikındın.
Benim açımdan konu kapanmıştır. Kendimi ispat gibi bir zorunluluğum yok. Ayrıca "Ehl-i Kur'an" gibi bir ekolüm olduğunu hiçbir yazıda belirtmedim.
Burada, sanalda boş ötüyorsun. Yapay zekâyı bütün metinlerinizde kullanan sizlersiniz; cenabet kankanla birlikte bu konuda çok ustasınız. Bir önceki açtığın "tcma=varis" başlığında alenen bu aciz durumunu ifşalamışsın.
istersen seslide ya da başka bir platformda random tartışabiliriz; buraya özür mesajı yazman şartıyla. "Adam AI değil, bu meselelerle gerçekten kalem oynatmış." tarzında bir yazı yazacaksan konuşalım.