-
Attığın kaynakların hepsi; yeni bir dil öğrenen, klasik felsefi makalelerde AI yardımı alan metinlere AI'nin tek başına "%100 yapay zekâ" diyemeyeceği üzerine kurulu.
Diyelim ki attığın şey gerçekten doğru; AI'nin anlamadığı bir şeyi senin 31 IQ ile anlama ihtimalin hiç yok, bunu bilmeni isterim.
Yazdığım şeylerin hiçbirine cevap veremedin.
"En doğru metodoloji Mâtürîdî ve Hanefî usul-esasları" demedin mi? Dedin.
Peki bir sonraki yazında "Ben öyle mi demek istedim?" diye ıkınmadın mı? Ikındın.
Benim açımdan konu kapanmıştır. Kendimi ispat gibi bir zorunluluğum yok. Ayrıca "Ehl-i Kur'an" gibi bir ekolüm olduğunu hiçbir yazıda belirtmedim.
Burada, sanalda boş ötüyorsun. Yapay zekâyı bütün metinlerinizde kullanan sizlersiniz; cenabet kankanla birlikte bu konuda çok ustasınız. Bir önceki açtığın "tcma=varis" başlığında alenen bu aciz durumunu ifşalamışsın.
istersen seslide ya da başka bir platformda random tartışabiliriz; buraya özür mesajı yazman şartıyla. "Adam AI değil, bu meselelerle gerçekten kalem oynatmış." tarzında bir yazı yazacaksan konuşalım.